fbpx

Redação Fenajufe

Planejamento veta participação da Fenajufe na reunião com SPF´s e não avança em pauta

Necessidade de mobilização é urgente

Aconteceu na manhã da sexta-feira, 20, na sede do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão uma reunião entre entidades representativas dos servidores federais e o Ministro Nelson Barbosa. Foram convidadas pelo ministério 41 entidades e oito centrais sindicais.  Apesar do pedido para inclusão da Fenajufe na reunião, o ministério manteve sua posição de veto à Federação. Os Coordenadores da Fenajufe Iracema Pompermayer, Edmilton Gomes, Tarcisio Ferreira e Saulo Arcangeli foram até o MPOG na tentativa de reverter a situação, mas foram barrados pela assessoria do ministério.

Diante do cerceamento, Iracema Pompermayer reforçou protesto contra a atitude do MPOG e exigiu da assessora técnica da secretaria de Relações do Trabalho, Sueli Avelino da Silva, que respondesse ofício protocolado pela Fenajufe, informando os motivos pelos quais a Federação não havia sido convidada, bem como o porque de ser impedida de participar naquele momento. “Argumentei que todos os servidores federais se submetem ao Regime Jurídico Único (Lei 8112/1990), ao que ela me informou que neste momento a reunião seria apenas com entidades representativas dos servidores do Poder Executivo e que em outra fase, poderia incluir todo o Forum dos SPFs. Mas que de qualquer forma nossa negociação tem que se dar no Poder Judiciário”, informou Pompermayer. Saulo Arcageli e Edmilton Gomes conseguiram entrar, mas como representantes de outras entidades.

O coordenador Saulo Arcangeli participou da reunião como membro da CSP CONLUTAS.  Antes do início, Arcangeli protestou junto ao assessor do MPOG, Vladimir Nepomuceno, pela Fenajufe não ter sido convidada para a reunião. Segundo Nepomuceno, o convite não aconteceu porque a reunião seria apenas com entidades do Executivo. Ainda na explicação do assessor, a negociação com o Judiciário e MPU é diferente e somente em outro momento ela aconteceria entre os poderes Judiciário e Executivo. O Coordenador retrucou e disse que a Fenajufe participa do Fórum Nacional de Entidades dos Servidores Públicos Federais com pautas comuns e mas sempre o ministério influencia no processo de negociação. Recentemente, o Planejamento atuou para a não aprovação e implementação dos PLs 7919/2014 e 7920/2014, do Judiciário e MPU.

Reunião

Em sua fala inicial o ministro abordou três pontos: a pretensão de redução do porcentual do gasto com pessoal em relação ao PIB (meta do governo); o acordo que poderia ser fechado necessariamente deve contemplar mais de um ano, pois o governo precisaria se programar para os quatro anos de governo, e o terceiro ponto foi a apresentação de um calendário de negociação (em abril serão realizados estudos, simulações, redefinições. De maio a julho ocorre o processo de negociação com as entidades e até 31 de agosto serão encaminhados PL´s ao congresso por conta da Lei Orçamentária Anual). 

Na participação das entidades foram reforçados os pontos de pauta da campanha salarial unificada (acesse AQUI) e rebatidos argumentos do governo em relação à necessidade de reduzir os gastos com pessoal. Também foi reforçada a necessidade de antecipar o calendário de negociação.

Durante o pronunciamento da CSP CONLUTAS, Paulo Barela também protestou pelo não convite à FENAJUFE e reafirmou que a entidade participa do fórum e ratifica sua pauta. Barela frisou que em todo processo de negociação, o MPOG promove cortes orçamentários no judiciário e MPU.

O secretário de Relações de Trabalho Sérgio Mendonça reafirmou que apesar do pedido encaminhado pela Fenajufe, o ministério manteve sua posição de não convidar a federação, alegando que não tem processo de negociação com a entidade.

 Ao final, o coordenador Saulo Arcangeli conversou com o ministro Nelson Barbosa sobre os projetos que tramitam no Congresso (Projetos de Lei 7919/2014 e 7920/2014). Segundo Arcangeli, o ministro disse que ainda não tem acordo com o governo e que aquele não era o fórum adequado para discutir esta pauta, pois ali era para tratar com “nossos servidores” – servidores do Executivo. Barbosa fez questão de destacar que a Federação vai fazer parte do processo de negociação com STF e PGR. Na avaliação do coordenador, essa posição do ministro demonstra mais uma vez que apesar de interferirem no orçamento, não querem discutir com a Fenajufe. 

Avaliação

Depois da reunião com o MPOG, Saulo Arcangeli participou de uma nova reunião de avaliação e encaminhamentos do fórum dos SPF´s. Na avaliação das entidades, foi unânime a crença de que o governo já deu o recado e que este ano, o processo de negociação será muito difícil. Como encaminhamentos, ficou definida a confecção de uma Nota Oficial para imprensa com a avaliação do fórum sobre a reunião. A nota abordará ainda a necessidade do fortalecimento do calendário de mobilização e da jornada de lutas dos dias 7, 8 e 9 de abril. Nova reunião do fórum acontecerá no dia 1º de abril, quando serão organizadas as atividades da jornada e avaliados os desdobramentos desta primeira reunião com o MPOG. 

Para o coordenador da Fenajufe, o momento é de mobilização. “Diante desta avaliação do fórum, as entidades filiadas á Fenajufe devem se programar para participar da jornada de abril com caravanas à Brasília e nos atos em seus estados, juntamente com as demais entidades dos servidores públicos federais”, conclui Saulo Arcangeli.

Editado por Luciano Beregeno

Fotos: Joana D’Arc

Pin It

Jogando contra servidores, STF considera ilegal incorporação dos quintos

O Supremo Tribunal Federal deu provimento ao Recurso Extraordinário 638115, contra a incorporação de quintos por servidores públicos que exerceram funções gratificadas entre a edição da Lei 9.624/1998 (2 de abril de 1998) e a Medida Provisória 2.225-45/2001 (4 de setembro de 2001).  Por maioria dos votos, o plenário do STF aceitou os argumentos da União no RE interposto contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça (STJ). 

O julgamento teve início na terça-feira, 18, com a leitura do relatório pelo ministro Gilmar Mendes. Em seguida foi a vez do Advogado-Geral da União, Luis Inácio Adams e dos representantes do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário e Ministério Público da União no Distrito Federal (Sindijus/DF), o ex-ministro do STF Sepúlveda Pertence; do Sindicato dos Servidores das Justiças Federais no Estado do Rio de Janeiro (Sisejufe/RJ e Sinpojufes), o advogado Rudi Cassel e do Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União (Sindilegis/DF), o presidente da OAB/DF, Ibaneis Rocha . A sessão foi retomada na tarde desta quarta-feira, 19. 

Segundo o relator, a incorporação dos quintos só poderia ser admitida caso houvesse determinação expressa da lei. A tese do relator, apesar de mirabolante e não encontrar amparo no doutrinamento jurídico – por isso a crença de que ela serve apenas ao salvamento dos cofres do governo – foi aceita pelos ministros, ainda que criticada veladamente sob a forma de elogios à “ inovação e criatividade de Gilmar mendes. O relator foi acompanhado pelos ministros Teori Zavascki, Dias Toffoli, Marco Aurélio Melo e Ricardo Lewandowski. 

Com essa decisão, mais de 800 processos sobre o tema que estão hoje parados na Justiça, também serão indeferidos. É uma postura tão grave a adotada pelo STF, que fere até mesmo a competência e a autonomia do STJ. Por se tratar de matéria infraconstitucional - como entenderam os ministros Celso de Mello, Luiz Fux, Rosa Weber e Carmen Lucia – o Supremo pode até “fechar” o STJ, pois desconsiderou o que foi decidido por aquela Corte. 

Além de ferir a decisão do STJ, o Supremo também referendou a malsinada lei 9.527/97 que retirou direitos da categoria, conquistados na lei 8.112/90.

Há uma desconfiança por parte da categoria, que a extinção dos quintos faça parte de uma negociação entre o STF e o governo para a concessão dos benefícios que a magistratura obteve no final de 2014. 

Efeitos

A decisão do STF não prejudicará os servidores que já estejam executando as decisões transitadas em julgado. Da mesma forma, aqueles que tiveram a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI) decorrente dos quintos de função comissionada incorporada aos proventos há mais de cinco anos, não sofrerão qualquer alteração, afastando-se a possibilidade de suspensão e ressarcimento dos valores já recebidos. Acompanharam o julgamento os coordenadores da Fenajufe Cledo de Oliveira Vieira, Tarcísio Vieira, Mara Weber e Maria Eugênia e como plantonistas, os coordenadores Iracema Pompermayer, Edmilton Gomes de Oliveira. 

Para a plantonista Iracema Pompormayer a postura do STF definirá as ações que necessitam ser tomadas. “Não podemos aceitar pacificamente esse ataque aos servidores do judiciário. Temos que mobilizar a categoria e mostrar que estamos atentos aos nossos direitos. O STF quebrou a confiança que depositamos nele e com isso se coloca em oposição a nós”, aponta. 

Quem também acompanhou o julgamento no STF no primeiro dia,  foi o plantonista da Fenajufe, Edmilton Gomes de Oliveira. Ele classificou como desastrosa a decisão do Supremo. “O que vimos hoje aqui (STF) não tem como ser aceito. Mas apesar do desastre, nós vamos com mais sede ainda na defesa dos direitos da nossa categoria. Não há como recuar e é preciso um trabalho intenso de conversas e conquista de apoio para as próximas batalhas”, avalia.

Luciano Beregeno
Fotos: STF 

Pin It

Ao lado do Sindjus/DF, Fenajufe consegue incluir o PL 7920/2014 na pauta do dia 25 de março

Através da atuação sistemática e coordenada junto à Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados e em conjunto com o Sndjus/DF, os coordenadores da Fenajufe Iracema Pompermayer, Maria Eugênia e Tarcísio Ferreira, além de outros diretores de sindicatos da base da federação, conseguiram incluir o PL 7920/2014 na pauta da Comissão do dia 25 de março, próxima quarta-feira.

O esforço em conjunto resultou no requerimento feito ao relator do PL na CCJ, deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP), verbalmente durante a sessão, que  foi aceito pelo presidente da Comissão, deputado Arthur Lira (PP/AL).

Para a plantonista da Fenajufe, Iracema Pompermayer, a atuação do Sindjus/DF nesta questão, foi imprescindível e a presença da Fenajufe fortaleceu . “ A Fenajufe veio reforçar o pedido para a inclusão na pauta e atuar no corpo-a-corpo junto aos membros da Comissão, pela aprovação do 7920/2014” e o resultado foi positivo”, avalia.

Em seu relatório, o deputado Arnaldo Faria opina pela aprovação do PL 7920/2014

Pin It

TRF1 considera inconstitucional parte da lei que instituiu a VPI

Os coordenadores da Fenajufe  Edmilton Gomes de Oliveira, Tarcísio Ferreira, Maria Eugênia e Cledo Vieira, estiveram no Tribunal Regional Federal da 1ª Região – TRF1 – para acompanhar a sessão que declarou a inconstitucionalidade parcial da parte final do artigo 1º da lei 10.698/2003, que instituiu a VPI. Com a decisão, foi reconhecida a legitimidade dos pedidos de correção dos 14,23% (antes conhecido como 13,23%), referente à diferença do reajuste instituído pela lei.

Segundo a relatora, desembargadora federal Neuza Alves, que atuou de maneira veemente na defesa do relatório, a decisão corrige uma falha na legislação. Foram favoráveis ao relatório os desembargadores Angela Catão, Kássio Marques, Cândido Moraes, Marcos Augusto, Candido Ribeiro, Jirair Aram, Hilton Queiroz e Souza Prudente.

Plantonista da Fenajufe, o coordenador Edmilton Gomes de Oliveira comemorou a decisão. Segundo ele, a partir de agora, as ações que estão paradas na Justiça podem chegar ao Supremo com maiores chances de vitória. “Foi uma estratégia bem montada”, avaliou Edmilton.

Com a decisão do TRF1, foi criado um precedente  jurisprudencial que poderá auxiliar outros tribunais no julgamento de ações similares.

Entenda o caso - A 1ª Turma do TRF da 1ª Região reformou sentença de primeira instância que havia julgado improcedente o pedido de concessão da diferença de reajuste de 14,23% resultante da aplicação da Lei 10.698/2003. Inconformada, a Funasa opôs embargos infringentes requerendo a reforma da decisão.

No julgamento desses embargos, a 1ª Seção do tribunal suscitou incidente de inconstitucionalidade da citada lei, tendo em vista que a VPI poderia ostentar a natureza de revisão geral de remuneração (disfarçada), com percentual distinto para os destinatários, o que encerraria grave ofensa à Constituição Federal.

O caso, então, foi analisado pela Corte Especial nesta quinta-feira, 19, que entendeu pela inconstitucionalidade parcial da Lei 10.698/2003.

Pin It

Diretoria da Fenajufe reune-se e aponta calendário de mobilização

A Diretoria Executiva da Fenajufe esteve reunida no último domingo (15) quando planejou as próximas atividades da federação e aprovou o calendário de mobilização da campanha salarial 2015.

Durante a reunião, foram dados os informes das tratativas para aprovação dos PLs 7919 e 7920 em tramitação na Câmara dos Deputados e  votação do PLOA-2015 (Projeto de Lei Orçamentária Anual), prevista para terça-feira (17). A Diretoria avaliou a situação da categoria, analisando a conjuntura do país e seus reflexos para os trabalhadores, principalmente a partir do envio pela presidente Dilma das MP´s 664 e 665 que retira e reduz direitos históricos dos trabalhadores (seguro-desemprego, PIS, Auxílio-doença, pensões por morte), do retorno da tramitação do PL 4330 que permite que as áreas fins das empresas sejam terceirizadas e da aceleração da tramitação de vários projetos que atacam os servidores públicos como o que quebra a estabilidade do servidor público (PL 248/98), o que busca aniquilar com o direito de greve (PLS 327/14) e o que abre vagas no serviço público pela CLT, portanto fora do RJU (PLP 92/2007).

PLs 7919 e 7920

A diretoria manterá a cobrança, desde a segunda-feira, do presidente STF e PGR para que procurem a presidente Dilma para negociar orçamento para PL 7920/14 e 7919/14, antes votação PLOA 2015. Para isso, um documento foi elaborado afirmando a postura até agora omissa e insuficiente das administrações. Além disso, será mantida a articulação e pressão por parte da Fenajufe e sindicatos filiados sob os parlamentares pela inclusão orçamento para projetos de reposição salarial e votação na CFT do PL 7919 (MPU) e na CCCJ do PL 7920(Judiciário). 

CONSTRUÇÃO DE UMA GREVE GERAL NO PAÍS

Ficou aprovado encaminhar para as Centrais a proposta de  construção de data para uma greve geral no país para cobrar fim do ajuste fiscal, manutenção dos direitos adquiridos pelos trabalhadores e a retirada de quaisquer proposta que nos ataquem. 

CALENDÁRIO DE MOBILIZAÇÃO  E AGENDA

A reunião aprovou o seguinte calendário :

20/03 – Indicar participação no Ato conjunto dos SPFs, quando será realizada reunião com ministro do Planejamento, Nelson Machado, para a qual a Fenajufe ainda não foi convidada.  

23 a 27/03 – Semana de agitação na categoria, com panfletagem, assembleias, realização de atos, levando para apreciação das assembleias discussão sobre indicativo de greve

07 a 09/04 - Realização de mobilização nos estados, com caravanas a Brasillia para Reunião Ampliada dos SPFs.

10/04 – Reunião da Executiva, ampliada, com convite a um representante de cada sindicato filiado com as obrigações estatutárias em dia com a federação.

15/05 à tarde – Reunião Executiva

16/05 :

10h - GT Saude

15h – Reunião Ampliada, com painel de debate sobre conjuntura e informes das entidades

17/05 – Continuidade Reunião Ampliada, Campanha Salarial e calendário

23 e 24/05 – Reunião do GTN de Carreira

21 a 23/08 - Plenária Estatutária da Fenajufe (Plano de Carreira e outros temas)

AGENDA 

18/03:

14h – Retomada julgamento dos quintos no plenário do STF

15h - Reunião com ministra Rosa Weber para tratar cumprimento da liminar que determina apreciação pelo Congresso do orçamento para reposição salarial

19/03 – Reunião de Planejamento do CJF e acompanhamento da votação dos 13, 28% na sessão do TRF1ª Região.

 20/03 - reunião do Ministro de Planejamento Nelson Barbosa com as entidades do Fórum Nacional das Entidades de Servidores Públicos Federais e atos conjuntos nos estados.

Pin It

Aprovação do Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) não compromete a aprovação de projetos do Judiciário e MPU

O Plenário do Congresso Nacional aprovou, na noite de ontem (17), o Projeto de Lei do Congresso Nacional (PLN) 13/2014, que dispõe sobre o Orçamento de 2015. As dotações orçamentárias necessárias para implementação dos Projetos de Lei (PLs) 7919/2014 – que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Ministério Público da União e das Carreiras dos Servidores do Conselho Nacional do Ministério Público, fixa os valores de sua remuneração – e 7920/2014 – sobre o Plano de Carreira dos Servidores do Poder Judiciário da União –, não foram incorporadas ao parecer que fora aprovado.

Segundo a assessoria parlamentar da Fenajufe, a aprovação dos projetos no Congresso Nacional não está condicionada a prévia dotação orçamentária, mas apenas a sua implementação, conforme emenda saneadora, aprovada na Comissão de Finanças e Tributação (CFT) ao PL 7920, que condiciona sua implementação à dotação orçamentária. Quanto ao PL 7919, poderá ser incluída, pelo relator, emenda com o mesmo teor da que foi apresentada ao PL 7920.

Em outras palavras, o fato de não constar dotação orçamentária no Orçamento aprovado não implicará em prejuízo a tramitação dos projetos, mas apenas adiará a implementação pelo fato da mesma estar vinculada à dotação orçamentária.

É importante destacar, ainda, que o PL 7920/2014 poderá constar na pauta da reunião deliberativa da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC) da próxima terça-feira (24), tendo em vista que hoje se encerrará o prazo para apresentação de emendas ao projeto e o relator, deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP), se comprometeu em apresentar seu relatório favorável para que seja deliberado na reunião. Por outro lado, o PL 7919/2014 aguarda a apresentação de parecer do relator, deputado Lucio Vieira Lima (PMDB/BA), e inclusão na pauta da CFT.

 A Fenajufe conclama à categoria a continuar a pressão sobre os parlamentares da CCJC pela aprovação do PL 7920/2014 nesta quinta-feira, haja vista o encerramento do prazo para emendas, nesta quarta-feira. A perspectiva da categoria é mais difícil, porém não impede de percebermos o reajuste ainda neste ano, a depender de outras medidas políticas e legislativas ainda possíveis em 2015, ressaltou Iracema Pompermayer, Diretora da Fenajufe e por fim, vale destacar que uma vez os projetos aprovados, poderão ser implementados em 2016, o importante é que a categoria se mantenha  mobilizada e pressionando o Congresso Nacional, ressaltou.

 Foto: Luis Macedo

Pin It

Nota de Repúdio ao Procurador-Chefe do MPF de Goiás

A Diretoria-Executiva da Federação Nacional dos Trabalhadores do Judiciário Federal e do Ministério Público da União - FENAJUFE, reunida em Brasília-DF no dia 15/03/2015, deliberou por emitir seu mais veemente repúdio ao ato do Procurador-Chefe da Procuradoria da República em Goiás, ALEXANDRE MOREIRA TAVARES DOS SANTOS, que exonerou das funções servidores que estavam exercendo o legítimo direito de greve.

Esse ato nada republicano do Procurador da República serve para revelar a faceta interna muito pouco democrática do Ministério Público, estando longe daquela imagem de defensor dos direitos constitucionais.

Ao considerar que o ato do Procurador-Chefe atingiu toda a categoria, a Diretoria Colegiada da Fenajufe decidiu denunciar o fato, aos órgãos competentes para apurar eventual violação ao direito de greve, assim como levar o fato ao conhecimento das entidades classistas dos Procuradores da República para fins cabíveis.

 

A DIRETORIA

Pin It

Envie, daqui, email ao STF reivindicando atuação para inclusão do PL 7920/14 no PLOA 2015.

O plenário do Congresso Nacional deve apreciar, nesta terça-feira (17/03), a partir das 20 horas, o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) para 2015 (PLN 03/2014).

Pin It

Coletivo Jurídico debate principais temas de interesse da categoria e elege comissão jurídica

Na última sexta-feira (13/03), foi concluído o XX Encontro Nacional do Coletivo Jurídico da Fenajufe, iniciado no dia anterior. O evento, que aconteceu no Hotel Brasília Imperial, na capital federal, contou com 49 participantes, entre assessores jurídicos e dirigentes, de 18 sindicatos e da Fenajufe.

O primeiro tema do dia foi a análise da conjuntura político-jurídica, que ficou a cargo do assessor jurídico da Fenajufe, Cezar Britto. Ele começou a explanação afirmando que vem se consolidando fortemente no Brasil a judicialização da política e a politização do judiciário. Para ele, o Judiciário se tornou o último responsável pela ratificação executória de toda política pública, federal, estadual ou municipal. Os sinais dessa judicialização são perceptíveis no dia a dia do país, principalmente por meio da imprensa. Mas ele alerta para o fato de que é preciso refletir também a respeito da politização do Judiciário, refletida por exemplo no processo de escolha dos magistrados ou ainda na cessão de quadros da Advocacia-Geral da União para assessorar ministros dos tribunais superiores.

Organização do Coletivo Jurídico

O segundo assunto em pauta foi a organização do Coletivo Jurídico da Fenajufe, que é um esforço para tratar conjuntamente e de forma articulada temas de interesse da categoria. Uma das ações para uniformizar essa organização é a manutenção da Comissão Jurídica e a confirmação de sua nova composição.

Fazem parte da Comissão Jurídica recém eleita os assessores jurídicos Cezar Britto, Danilo Prudente Lima, Rodrigo Camargo Barbosa e Yasmim Yogo Ferreira (Assessoria Jurídica Nacional), Amarildo Maciel Martins (Sintrajufe/RS), Clênio Pacheco Franco Júnior (Sindjus/AL), César Rodolfo Sasso Lignelli (Sintrajud/SP), Eduardo Corrêa (Sintrajufe/MA), Elder Lucena (Sinje/CE e Sintrajufe/CE), Jean Ruzzarin (Sisejufe/RJ, Sinjufego/GO, Sinpojufes/ES e Sitraemg/MG), Lara Iglesias (Sindjuf/PA-AM), Marcel Santos Mutim (Sintrajufe/BA), Maria Auxiliadora Bichara (Sitra/AM-RR e Sinjeam/AM) e Pedro Pita (Sintrajusc/SC).

Desvio de Função e Terceirização

Outro importante momento do encontro foi o debate sobre desvio de função e terceirização no serviço público, com explanação do advogado Rudi Cassel. Segundo ele, o desvio de função se caracteriza pela realização de atribuições que não são próprias do cargo efetivo do servidor. Um estudo detalhado sobre desvio de função, feito por Cassel & Ruzzarin Advogados, pode ser conferido aqui.

Com relação à terceirização, Cassel foi enfático ao afirmar que “serviço público deve ser feito por servidor concursado”. Portanto, ele considera que os conceitos de área fim e área meio não deveriam ser aplicados ao serviço público. Ele levantou uma preocupação quanto à crescente onda de extinção de cargos nos tribunais, considerados como áreas meio, para a substituição de trabalhadores concursados por terceirizados. A institucionalização dessa crescente prática pode levar futuramente à possível extinção de cargos de “áreas fim”, com o risco de que a terceirização vá substituindo aos poucos os servidores concursados.

No debate, a coordenadora da Fenajufe, Mara Weber, disse que a terceirização tem sido bandeira de luta, mas não tem sido combatida com a força necessária, pois além de substituir indevidamente servidores concursados, significa a precarização do trabalho. Ela citou a necessidade de intensificar a luta contra o PL 4330/04, que busca a regulamentação predatória da terceirização. Mas ao mesmo tempo ela alertou que as entidades precisam enxergar os terceirizados como parte da categoria.

Adilson Rodrigues, também coordenador da Fenajufe, lembrou que a organização da carreira é uma pauta prioritária para a Fenajufe e mencionou a discussão que vem sendo desenvolvida nas reuniões do Grupo de Trabalho Nacional sobre o tema.

Ações Judiciais e temas de interesse da categoria

A AJN (Assessoria Jurídica Nacional) vem trabalhando para reunir os temas de maior interesse da categoria, bem como questões mais urgentes, com vistas a intervenções tanto no âmbito judicial quanto no âmbito administrativo. Vários temas foram tratados durante o Encontro, entre os quais:

13,23% – O assunto foi muito debatido e ficou definido que a Fenajufe, em conjunto com os sindicatos, atuará em todas as frentes pela consolidação de uma jurisprudência favorável à tese, desenvolvida anos atrás no âmbito do Coletivo, bem como pela consolidação e extensão do índice ao conjunto da categoria, perante os tribunais. Nos próximos dias deverá ser examinado um incidente no TRF-1, que deverá ser acompanhado por assessorias jurídicas da Fenajufe e de sindicatos filiados.

15,8% – A Comissão Jurídica vai estudar o tema e as chances de êxito nos tribunais.

Auxílios alimentação e pré-escolar – A AJN está acompanhando, no CNJ, o requerimento administrativo de isonomia dos auxílios alimentação e pré-escolar.

Jornada de Trabalho – É preciso fazer um trabalho conjunto e articulado para alinhar argumentos e estratégias no sentido de estender a todos a jornada de 6 horas já adotada por 17 TREs. 

Quintos – A matéria está na pauta do STF para o dia 18 de março e a AJN está coordenando a defesa da categoria junto a outras entidades e seus advogados.

Revisão Geral Anual - O processo que trata da revisão geral anual está com pedido de vista do ministro Dias Toffoli. Será intensificado o trabalho de articulação com as entidades de servidores públicos federais para que o processo volte à pauta e para que os três ministros que ainda não votaram apresentem votos favoráveis no sentido de reverter o placar atual de 4 a 3 contra os servidores. Faltam os votos dos ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello.

Outros também temas foram tratados durante o Encontro. A atuação em torno deles e de outros assuntos de interesse da categoria, ao longo do próximo período, será divulgada nos meios de comunicação da Fenajufe.

Por Eduardo Wendhausen Ramos, com fotos de Joana D'Arc

Pin It

Congresso deve votar Lei Orçamentária nesta terça (17/03) e Fenajufe segue luta por orçamento para viabilizar PLs 7919 e 7920

A luta pela aprovação de reajuste salarial para servidores do Judiciário Federal e MPU continua nesta terça-feira (17/03), quando o plenário do Congresso Nacional deve apreciar, a partir das 20 horas, o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) para 2015 (PLN 13/2014).

A expectativa é de que o Orçamento de 2015 seja aprovado nesta sessão, já que não existem vetos trancando a pauta de votações e o relator-geral, senador Romero Jucá (PMDB/RR), costurou acordo com as principais lideranças do Congresso Nacional para votação do seu relatório.

A Fenajufe e os sindicatos filiados continuam trabalhando para que deputados e senadores cumpram a liminar concedida pela ministra do STF, Rosa Weber, determinando que as propostas orçamentárias originais encaminhadas pelo Poder Judiciário e MPU sejam apreciadas pelo Congresso Nacional como parte integrante do PLOA 2015. O objetivo é garantir dotação orçamentária no anexo V da Lei Orçamentária para viabilizar a implementação dos PLs 7919/14 e 7920/14. 

 

Pin It

Saúde, direito de greve e negociação coletiva foram os temas do Coletivo Jurídico da Fenajufe no primeiro dia do encontro

Começou, na manhã desta quinta-feira (12/03), o XX Encontro Nacional do Coletivo Jurídico da Fenajufe. O evento, que acontece no Hotel Brasília Imperial, na capital federal, conta com a participação de representantes do Jurídico de 18 sindicatos, além da Fenajufe. 

A mesa de abertura contou com a presença dos coordenadores jurídicos da Federação, Eugênia Lacerda, Luis Claudio Corrêa e Tarcísio Ferreira. Também participaram, pela direção da Fenajufe, Adilson Rodrigues, Cledo Vieira, Edmilton Gomes, João Evangelista e Mara Weber.


Saúde do servidor

Saúde foi o tema do primeiro painel, coordenada por Tarcísio Ferreira, que iniciou com uma apresentação de Santiago Falluh Varella, pesquisador do Departamento de Pesquisas Judiciárias do CNJ (Conselho Nacional de Justiça). Ele fez um apanhado acerca do censo do Poder Judiciário, promovido pelo CNJ, cujo  relatório final apresenta dados importantes sobre o que pensam servidores e magistrados. A partir desses dados, chamou atenção no encontro a insatisfação geral com a gestão de pessoas do Judiciário como um todo, principalmente na primeira instância.

Participaram ainda como painelistas, no mesmo tema, os assessores jurídicos do Sintrajufe/RS, Gabriel Lemos e Felipe Néri, que relataram casos concretos de problemas de saúde enfrentados por servidores e algumas dificuldades para comprovar a relação da doença com o trabalho, inclusive questões de assédio moral. Entre essas dificuldades, destacam-se as lacunas na legislação e a desconsideração de conceitos a respeito da saúde do trabalhador, além da perícia médica.

O assessor jurídico da Fenajufe, Cezar Britto, acrescentou dois importantes pontos a essa questão. Segundo ele, “é preciso superar o desconhecimento de quem julga e o preconceito contra os trabalhadores, aos quais muitas vezes é atribuída a iniciativa de inventar doenças”. Ele disse ainda que isso tudo, somado à ausência de peritos à disposição, dificulta a prova em favor do trabalhador de que ele realmente padece de alguma doença relacionada ao trabalho.

A coordenadora geral da Fenajufe, Mara Weber, também contribuiu com os painelistas e criticou a reestruturação produtiva com introdução intensiva de ferramentas tecnológicas e forte controle das rotinas do trabalhador, além da implantação do modelo de gestão produtivista, focado apenas nos resultados sem importar como ele é alcançado.

Como última atividade da manhã, foi aberto espaço para informes da Fenajufe e dos sindicatos.

Direito de greve e negociação coletiva

Direito de greve e negociação coletiva foram os temas do debate logo no início da tarde. A mesa teve a coordenação de Luis Claudio Corrêa e Tarcísio Ferreira e, como debatedores, os advogados Pedro Pita e Cezar Britto.

Pedro Pita começou sua intervenção afirmando que o tema da greve tem relação direta com a negociação coletiva dos servidores públicos. Ele disse que o direito sempre cuidou de limitar a greve, mas que hoje em dia é um direito, apesar de muitos posicionamentos contrários. Segundo ele, a greve é um instrumento legítimo de luta e também de solução de conflitos, que busca a garantia dos direitos individuais e coletivos dos trabalhadores, contidos na Constituição. “Greve é um direito à luta por direitos, que tem sido barbaramente mal tratado pelo judiciário”, disse Pita.

A negociação coletiva é considerada por Pedro Pita como o outro pilar do tratamento dos conflitos coletivos de contrato de trabalho, na democracia. Mas o mundo jurídico brasileiro entendeu, majoritariamente, inclusive o STF, que apesar de existir direito à greve e à constituição de sindicato de servidor publico, não existe direito à negociação coletiva.

Para ele, a audiência conciliatória deveria ser obrigatória, mas os tribunais se negam a desempenhar o papel fundamental de buscar a negociação. Uma exceção a ser estudada é o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, que incluiu em seu regimento interno a obrigatoriedade da negociação.

Cezar Britto, por sua vez, acrescentou que a Constituição não estendeu expressamente a negociação coletiva para os servidores públicos, o que, segundo ele, não eliminaria este direito, pois não há vedação explícita. Ele disse ainda que “é fundamental que o Judiciário assuma o papel de negociador de conflitos trabalhistas também no serviço publico”.

Britto citou a Convenção 151 da OIT (Organização Internacional do Trabalho), que trata das relações trabalhistas no setor público, com destaque para a negociação coletiva. Segundo ele, é preciso debater porque o Judiciário não leva em consideração uma convenção internacional, que deveria ter status de emenda constitucional.

Em seguida, a mesa abriu o debate e o coordenador da Fenajufe, Adilson Rodrigues, afirmou que “a proibição ao direito de greve é um dos mais graves ataques já feitos contra os servidores públicos”, e classificou como um retrocesso sem precedentes a linha de judicialização da greve implantada no Brasil. Ele criticou o governo por não negociar e buscar apoio do Judiciário para considerar ilegal a greve e aplicar pesadas multas a sindicatos.

Tarcisio Ferreira ressaltou que não há politica salarial para servidores e a discussão sobre a revisão geral anual é um impasse jurídico, sendo que o próprio Judiciário reconhece sua própria omissão com o pretexto da crise econômica e da lei de responsabilidade fiscal, que não permitiriam reajustar os salários dos servidores, mesmo que eles tenham direito.

Outro assunto que começou a ser debatido no encontro foi a questão da incorporação dos 13,23%. O debate sobre o tema segue nesta sexta, quando o coletivo vai definir como atuar em relação a esta questão, considerando o interesse do conjunto da categoria.

Encontro continua nesta sexta

Confira a programação da sexta-feira (13/03), que começa às 9 horas com análise de conjuntura político-jurídica, discussão sobre ações judiciais de interesse da categoria e termina às 18 horas após concluída a discussão sobre as ações judiciais de interesse da categoria.

09:00 – Abertura

09:15 – Análise de Conjuntura Político-Jurídica

           (Dr. Cezar Britto)

09:00 – Organização do Coletivo

11:45 – Discussão do coletivo acerca das ações judiciais de interesse da categoria

12:45 – Intervalo para almoço

13:45 – Debate acerca de Desvio de Função e Terceirização no Serviço Público

           (Dr. Rudi Cassel)

16:00 – Discussão do coletivo acerca das ações judiciais de interesse da categoria

18:00 – Encerramento

Fotos de Joana D'Arc

Pin It

Diretora da Fenajufe, Mara Weber, participou como painelista de seminário da Anamatra sobre o PJe na Justiça do Trabalho

A Anamatra (Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho) realizou, nos dias 9 e 10 de março, o 2º Seminário sobre Processo Judicial Eletrônico na Justiça do Trabalho: Novas Reflexões. O evento, que aconteceu no Centro de Eventos Brasil XXI, em Brasília, foi aberto pela secretária-geral da Anamatra, juíza Noêmia Porto, representando o presidente Paulo Luiz Schmidt. No segundo dia, a coordenadora geral da Fenajufe, Mara Weber, participou como painelista na discussão do tema “A visão do usuário”.

No primeiro dia do Seminário, os cerca de 70 participantes ouviram palestras sobre “Panorama atual do PJe na Justiça do Trabalho: primeiro e segundo graus”, com Ana Paula Lockmann, desembargadora do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, e Gisela Ávila Lutz, juíza da 7ª Vara do Trabalho do RJ.

O juiz titular da 2ª Vara do Trabalho de Anápolis (GO), Ari Lorenzetti, falou sobre “Aspectos Práticos do PJe”. Os painelistas João Anastácio Dias, médico especialista em Medicina do Trabalho, Luiza Medeiros, doutora em Psicologia Social do Trabalho, e Mário César Ferreira, Psicólogo do Trabalho, fizeram palestras sobre “Impactos do processo eletrônico na saúde física e mental dos magistrados”.

O segundo dia começou com a palestra “Integração entre o AUD e o PJe”, proferida por Fabiano Pfeilsticker, juiz titular da Vara do Trabalho de Paracatu (MG), palestrante na Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados do Trabalho (Enamet).

Em seguida, aconteceu o painel “A visão do usuário”, que teve como painelistas a coordenadora geral da Fenajufe, Mara Weber, além de Maurício Schmidt, juiz titular da 2ª Vara do Trabalho de Porto Alegre e diretor do Foro Trabalhista da capital gaúcha, e Luiz Claudio Allemand, advogado, mestre em Direito e presidente da Comissão Especial de Direito da Tecnologia da Informação do Conselho Federal da OAB.

A última palestra do evento teve como tema “As perspectivas do PJe”, proferida por Bráulio Gabriel Gusmão, juiz do Trabalho da 4ª Vara do Trabalho de Curitiba e juiz auxiliar da Presidência do CNJ.

Participação da representante da Fenajufe

A coordenadora geral da Fenajufe, Mara Weber, apresentou um relatório de 2013 sobre problemas do PJe e uma lista de procedimentos solicitados, incluindo a necessidade de participação dos servidores na definição de metas e estudos a respeito do impacto sobre a saúde dos usuários. Mas ela fez questão de mostrar que o PJe é apenas parte do problema que é a reforma administrativa promovida pelo CNJ.

Com a Reforma Administrativa, vem a reestruturação produtiva com introdução intensiva de ferramentas tecnológicas e forte controle das rotinas do trabalhador, com a eliminação dos poros necessários entre uma tarefa e outra, além da implantação do modelo de gestão produtivista, focado apenas nos resultados sem importar como ele é alcançado. Mara apontou a necessidade de haver uma democratização das relações de trabalho, com a criação de condições adequadas, incluindo capacitação do servidor, ambiente de escuta e diálogo que permita o servidor e magistrado ser sujeitos do seu fazer e ter protagonismo no planejamento do trabalho. Ela ressaltou que é preciso ter atenção com o volume e a intensidade de trabalho, respeitando o limite de quanto, quando e como o trabalhador suporta as demandas do trabalho.

Na avaliação de Mara, “o Seminário foi um espaço importante de compartilhamento dos problemas enfrentados por servidores, magistrados e advogados a partir da imposição do modelo de PJe pelo CNJ. O que tentei refletir com os magistrados presentes é que o PJe é apenas a ponta do iceberg que é a Reforma administrativa produtivista em curso. Esse modelo prejudica a sociedade pois não garante um Judiciário promotor de cidadania, prejudica os servidores que terão o quadro encolhido, e seu trabalho desvalorizado e consequente aumento do adoecimento físico e mental. Da mesma forma e prejudica os magistrados que estão sendo relegados a produtores de números estatísticos para o CNJ. Precisamos reagir a essa situação de forma articulada e o Seminário contribuiu na construção dessa articulação entre Fenajufe, Anamatra e OAB que defendemos desde a Carta de Brasília em 2013 no nosso 1ª Seminário Nacional que discutiu os Impactos do PJe na Saúde e Carreira dos Servidores.”

Fotos de Joana D’Arc

Pin It

Confira a programação do XX Encontro Nacional do Coletivo Jurídico da Fenajufe, que acontece nos dias 12 e 13 de março

Nos dias 12 e 13 de março, acontece o XX Encontro Nacional do Coletivo Jurídico da Fenajufe, no Brasília Imperial Hotel, na capital Federal, localizado no Setor Hoteleiro Sul, Quadra 3, Bloco H, próximo ao Shopping Pátio Brasil.

Confira a programação

12/03 (quinta-feira)

08:30 – Credenciamento

09:30 – Abertura

09:45 – Painel sobre Saúde

- Divulgação da pesquisa censo CNJ (Santiago Varella)

- Aspectos relevantes acerca da Saúde no serviço público

  (Dr. Felipe Néri e Dr. Gabriel Lemos)

10:45 – Informes dos Sindicatos

12:30 – Intervalo para almoço

13:30 – Debate acerca do Direito de Greve e Negociação Coletiva

           (Dr. Pedro Pita Machado e Dr. Cezar Britto)

18:00 – Encerramento

13/03 (sexta-feira)

09:00 – Abertura

09:15 – Análise de Conjuntura Político-Jurídica

           (Dr. Cezar Britto)

09:00 – Organização do Coletivo

11:45 – Discussão do coletivo acerca das ações judiciais de interesse da categoria

12:45 – Intervalo para almoço

13:45 – Debate acerca de Desvio de Função e Terceirização no Serviço Público

           (Dr. Rudi Cassel)

16:00 – Discussão do coletivo acerca das ações judiciais de interesse da categoria

18:00 – Encerramento

 

 

Pin It

PL 7027/13 é aprovado na CCJC da Câmara e deve seguir para apreciação do Senado

Depois de muita luta dos servidores da Justiça Eleitoral, dos sindicatos e da Fenajufe, foi destravada a tramitação do projeto de isonomia dos chefes de cartório

Nesta quarta-feira (11/03), a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC) aprovou o parecer do relator, deputado Valtenir Pereira (PROS-MT) pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa do PL 7027/13, que cria cargos efetivos e funções comissionadas nos quadros de pessoal dos Tribunais Regionais Eleitorais, destinados às zonas eleitorais e transforma funções de chefes de cartórios.

A reunião da CCJC foi acompanhada pessoalmente pelos coordenadores da Fenajufe, Mara Weber, Luís Cláudio Corrêa e Roberto Ponciano, além de representantes do Sinjeam/AM-RR, Elongio Moreira, do Sintrajud/SP, Antonio Melquíades (Melque), e de servidores da Justiça Eleitoral da base do Sindjus/DF.

A Fenajufe continua acompanhando toda a tramitação do PL 7027/13 e trabalha pela sua aprovação o mais brevemente possível.

A matéria deve seguir para apreciação do Senado, a menos que haja interposição de recurso no prazo de cinco sessões ordinárias da Câmara, para deliberação em Plenário. A Fenajufe conversou com a secretária da CCJC para agilização do início da contagem do prazo das cinco sessões.

Pin It

Próxima sessão do CJF, no dia 27 de abril, deve julgar processo de reenquadramento dos auxiliares

O processo de reenquadramento dos auxiliares deve ser apreciado na próxima sessão do CJF (Conselho da Justiça Federal), marcada para o dia 27 de abril. O julgamento estava na pauta do dia 9 de março, mas não foi votado porque a ministra Laurita Vaz, que havia feito pedido de vista na sessão anterior, não compareceu no dia 9 porque foi homenageada no Palácio do Planalto, em celebração ao Dia Internacional da Mulher.

A Fenajufe continua acompanhando a tramitação desse processo, na luta para que seja corrigida a distorção existente no caso dos auxiliares que continuam como nível auxiliar, mas não exercem mais as atividades do cargo para o qual foram admitidos. 

A Fenajufe orienta os auxiliares de todo o Brasil a buscarem seus sindicatos fazendo visitas aos presidentes dos TRFs para que acompanhem o voto do desembargador Tadaaqui Hirose, presidente do TRF 4.

Pin It

Confira a programação da reunião do GTN de Carreira da Fenajufe, que acontece no dia 14 de março

No dia 14 de março, a partir das 10 horas, será realizada mais uma reunião do GTN de Carreira da Fenajufe, na sede da entidade, em Brasília.


Confira a programação


Manhã

09h30 - Nivelamento conceitual sobre diretrizes para concepção de Planos de Carreira.

10h15 - Espaço para dirimir as dúvidas conceituais.

10h35- Intervalo

10h45 - Formação de grupos:

10h45 a 11h30 - Tarefa 1 (em grupo):  Escolha e apresentação de elementos estratégicos que devem conter em uma carreira;

11h30 a 12h30 -Tarefa 2 ( grupos em plenário) : Montagem coletiva dos elementos estratégicos  a partir da estruturação em proposta matriz;

12h30 - Almoço

 

Tarde

14h - Tarefa 3 (em plenário): Análise da estruturação da síntese de proposta obtida, quanto aos elementos escolhidos.

15h - Tarefa 4 (grupo): Análise de proposta institucional  para detecção de principais problemas e geração de contraproposta. (os grupos receberão uma proposta de plano para fazer a análise crítica e gerar contraproposta com base no que formularam pela manhã)

16h - Tarefa 5 (comissão)

17h - Tarefa 6 (Plenário)

Pin It

Relator do PL 7920/14 compromete-se a apresentar parecer favorável ao projeto

Os coordenadores da Fenajufe, Edmilton Gomes, João Evangelista e Roberto Ponciano compareceram ao Anexo II da Câmara dos Deputados, a fim de representarem a Federação no ato que seria realizado no Auditório Nereu Ramos, organizado pelo Sindjus/DF. Presentes, também, os coordenadores deste sindicato, Jailton Assis, José Oliveira e Sheila Tinoco, além do secretário geral do STF, Amarildo Vieira.

Infelizmente, o ato não foi realizado por ordem de última hora do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), deixando do lado de fora da casa aproximadamente 300 servidores do Judiciário Federal do Distrito Federal, que ficaram sob um clima chuvoso enquanto aguardavam uma posição do comando da Câmara para autorizá-los a entrar.

Entretanto, houve um fato positivo. O Relator do PL 7920/2014 na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP), foi até a parte externa do Anexo II para conversar com os servidores. Faria de Sá informou que o projeto está aguardando o cumprimento regimental de cinco sessões, que vencerá na próxima sexta-feira (13/03), e que já na próxima semana, possivelmente na terça, entregará o seu relatório à CCJ, com parecer favorável. O deputado disse ainda que já teve encontro com o presidente do STF tratando do PL 7920/14.

Na avaliação de Roberto Ponciano, “a aprovação do relatório na CCJ abre a possibilidade de pressionar o governo no acordo para que seja colocada verba no orçamento”.

A Fenajufe continua acompanhando a tramitação do PL 7920/14 e orienta os sindicatos filiados a entrarem em contato com os deputados dos seus respectivos estados, que fazem parte da CCJ, para pedir apoio à aprovação do projeto. (Confira aqui a relação dos deputados que integram a CCJ)

 

Pin It

afju fja fndc